本文摘要：□案 事例2015年11月，孙先生在一家大型快递公司寄送一条75.8克的项链，收件方是坐落于江苏省常州市的一家珠宝店。由于是贵重物品，当时租车员问孙先生要不要做到保价，按照租车单上的用于须知规定，寄件人指出内件为最重要物品的请求办理保价业务，交寄保价包覆时，不应根据实际价值填上保价金额，**限额为10万元。 保价包覆遗失或全部损毁时，邮政按保价额赔偿金。但孙先生指出这么大的企业还不会扔东西吗，未自由选择保价。

□案 事例2015年11月，孙先生在一家大型快递公司寄送一条75.8克的项链，收件方是坐落于江苏省常州市的一家珠宝店。由于是贵重物品，当时租车员问孙先生要不要做到保价，按照租车单上的用于须知规定，寄件人指出内件为最重要物品的请求办理保价业务，交寄保价包覆时，不应根据实际价值填上保价金额，**限额为10万元。

保价包覆遗失或全部损毁时，邮政按保价额赔偿金。但孙先生指出这么大的企业还不会扔东西吗，未自由选择保价。

值得一提的是，租车单中内件品名及数量栏所载项链系由租车员小杨所填。单据上印制寄件人声明：表示同意并遵从背面用于须知，但下方签署孙也系由小杨签写。该单据右下方有一行加黑印刷字：填上本单前，务请读者背面的用于须知!您的亲笔签名意味著您解读并拒绝接受用于须知内容。

单据对包覆重量记述为332克，快递公司缴纳了5元资费、3元挂号费，合计8元。5日后，快递公司给孙先生打电话说道包覆已空箱，物品已遗失。此后，孙先生多次与该公司协商，期望能帮助寻回遗失物品。通过总部调查，涉嫌包覆从宁波放杭州并转南京，南京并转常州，常州至常州邹区，物流信息表明期间各经并转环节并未收到任何包覆损坏的验单和涉及信息。

常州邹区验单称之为涉嫌包覆外包装封箱带上裂开，箱内无内件。始称重量为142克，内件实际少190克，并通报收件人。

孙先生多次就赔偿金事宜与快递公司展开交流，双方无法就赔偿金金额达成协议完全一致而致讼。孙先生一纸诉状诉至法院，拒绝被告按照2015年12月市场金价计算出来，赔偿金1.8万元。

快递公司坚称，孙先生无法证明投寄的是黄金项链。关于赔偿标准不应根据《邮**》规定的限额确认，即邮资的三倍24元。孙先生获取了一份珠宝销售单，记述品名为千足金项链，重量75.8克，单价283元，总金额21410元。

同时，原告还存留珠宝载有千足金项链75.80g的饰品小标签。□说道 法法院审理指出，孙先生与快递公司正式成立运输合约关系。自小杨填上项链可见被告员工在拒绝接受原告托运时，早已竣工验收了内件。

国内租车包覆下文单上关于内件品名及数量的记述项链系由被告方员工所填上，融合原告目前仍持有人朱金项链的销售单、饰品小标签以及内件实际少190克等情节，早已需要证明原告有关其投寄的是一条75.8克千足金朱金项链的事实，而被告并未获取任何忽略证据，故法院对被告涉及申辩意见未予接纳。被告未完成安全性运输的义务，导致原告托运的项链遗失，不应分担适当赔偿金责任。

关于赔偿金价格该如何确认，根据本案查明的事实，被告方工作人员显然告知了原告否保价，但没证据指出其向原告告诉了保价与未保价双方权利义务的区别，而且印制在包裹单背面的用于须知中有关限额赔偿金的格式条款并足以引发原告留意，更何况，该包裹单系由被告方员工替换原告签署(虽仅投了姓氏)。故被告方无权提到关于并未保价限额赔偿金的规定,而不应赔偿金原告实际损失。现原告拒绝被告赔偿金1.8万元，高于75.8克黄金按包覆应该交付给时市场价格计算出来的金额，故法院对原告的诉讼请求不予反对，对被告方按邮资三倍赔偿金的申辩建议未予接纳。

本文来源：333体育官网平台-www.theshadesofgrace.com